“人机耦合”是实情？科大讯飞“造假”迷局

9月25日，科大讯飞AI同传“造假”的爆料人、知乎网友“Bell Wang”发文称，已与科大讯飞方面进行了沟通。其表示对科大讯飞的解释能够接受，“可以认为讯飞没有主动造假的行为”。同日下午，科大讯飞发文称“没有造假”，科大讯飞技术既能转写也能翻译。

从股价上看，科大讯飞25日小幅下挫，收盘报28.53元，跌幅为3.89%。

“没有主动造假”与“没有造假”

9月25日，Bell Wang发布文章“今天讯飞给我打了个电话”表示，已与科大讯飞消费者事业群、听见科技总经理王玮进行了沟通，交流持续了一个多小时。

Bell Wang在文中表示，通过沟通能够接受科大讯飞的解释，“从我的角度看，可以认为讯飞没有主动造假的行为，但是讯飞的营销和公关存在比较大的问题，客观上放任了媒体的过分宣传，导致了各方的误会”。

此外，Bell Wang建议，科大讯飞未来与译员可能合作时，需要得到译员的知情同意，并签订协议;需要使用译员有知识产权的翻译内容时，也需要得到许可。Bell Wang称，讯飞承诺将尽快探索这一机制并执行。

随后，科大讯飞市场部一位工作人员在朋友圈上称，沟通消除了误会。但其仍表示，“不要神话”这个词讯飞从两年前就开始反复说，包括领导参与的大小场合都会说，不存在客观放任夸大宣传。

当天下午，科大讯飞消费者事业群、听见科技内部发文，在转述Bell Wang的内容时，将“科大讯飞没有主动造假”直接表述为“科大讯飞没有造假”。

科大讯飞称，科大讯飞没有造假;科大讯飞从未“隐瞒”转写同传声音;科大讯飞不存在侵犯同声传译知识产权的可能性;科大讯飞技术既能转写也能翻译。其还表示，“人机耦合”不仅是技术发展的趋势，更是社会伦理发展的要求。“我们将用法律武器维护公司声誉”。

BellWang拒绝再度对此事作出回应。不过，针对有媒体报道引述当事人称“科大讯飞没有造假”，一位熟悉Bell Wang的同传从业人员告诉记者，“没有说过”。

“人机耦合”是实情?

机器翻译还要面临多少挑战?

9月21日，科大讯飞AI同传被指“造假”。爆料人称科大讯飞的AI同传实际上是用同传译员翻译冒充AI，所谓的“智能翻译”，是将同传翻译以机器的声音读出来。

对此，科大讯飞回复新京报独角鲸科技(ID：dujiaojingkeji)称，科大讯飞应主办方要求仅需提供语音识别技术，直接转写译员翻译结果并在会场大屏呈现，同时应主办方邀约，在直播中合成识别结果，展示科大讯飞语音合成技术。

科大讯飞方面强调，公司发展AI无意于替代任何职业和岗位，也多次强调“人机耦合”共同进步的立场和产品追求。

去年6月，科大讯飞在公司公上发文称，机器翻译已经取得非常大的进步，在衣食住行等常用生活用语上的中英翻译可以达到大学六级的水平，能够帮助人们在一些场景处理语言交流的问题，但距离会议同传以及高水平翻译所讲究的“信、达、雅”还存在很大的差距。

该文章称，科大讯飞一直所努力的，是希望通过语音转写和翻译技术帮助同传提高工作效率、减少失误，形成人机耦合的同传新模式，并不是去替代同声传译。

机器翻译是科研人员攻坚了数十年的研究领域，曾经很多人都认为机器翻译根本不可能达到人类翻译的水平。2018年3月，由微软亚洲研究院与雷德蒙研究院的研究人员组成的团队宣布，其研发的机器翻译系统在通用新闻报道测试集newstest2017的中-英测试集上，达到了可与人工翻译媲美的水平。

但研究人员仍提醒称，这并不代表人类已经完全解决了机器翻译的问题，只能说明我们离终极目标又更近了一步。微软亚洲研究院副院长、自然语言计算组负责人周明表示，仍有很多挑战需要我们解决，比如在实时的新闻报道上测试系统等。实时新闻报道的使用场景与同声传译的要求接近。

事实上，为了达到这一效果。微软亚洲研究院和雷德蒙研究院的三个研究组，进行了跨越中美时区、跨越研究领域的联合攻关，采用了更为复杂的宣发和系统，并增加了联合训练和一致性规范两项新技术，提升准确度。