战争对股市的影响有哪些 战争对股市有哪些影响？|全球新消息

费雪观点：

战争是买入股票的最佳时机，越跌就应越买，原因是20世纪发生了十次大的战争，每次爆发之时，股市几乎都是下跌，而一旦战争结束，指数必然创出新高。为何呢，因为每次战争势必会造成政府巨额开支，从而货币贬值，继而引发一波通货膨胀，由此，在战争之下持有现金是最愚蠢的做法，所以最明智的做法就是在战争之下加速买入股票。

(资料图片仅供参考)

林奇观点：

再来看看林奇的观点：

尽管在二战之后，发生过四次战争，9次经济衰退、换了八次总统，有一位总统遭到弹劾，这一切仍未改变整个股市上涨60倍、公司整体盈利55倍现实。

林奇在1990年伊拉克战争后卖出了股票，结果之后却迎来十几年的上涨。

那老巴的看法呢？在老巴投资生涯中，也经历过数十次的战争，他对于战争的态度就俩字：忽略。忽略一切政治和经济预测，老巴还说了，要是发生战争，千万别抛售股票、囤积现金、买黄金，即便发生第三次世界大战，他也不会套现，道理也很简单，从人类历史规律去看，不管世界经济如何动荡，都改变不了股市作为最佳投资品种的标的，通胀之下，持有企业是最好的方式。

越是恐慌，我们越应该烙定拥抱常识，去问自己一句：

我所持有的企业是真的受到什么实质性影响了吗？还是只是情绪恐惧化下跌，如果是这样，那我也跟随杀跌是不是一种很愚蠢的行为呢？我的原则是从众吗？

泥沙俱下，必有错杀，关于这种泥沙俱下的错杀，我也经历过太多，往近说，前两年疫情下的集体跌停，之后是大消费的狂欢，2016年英国脱欧，2018米国制裁中兴导致指数跌破3000大关，2014年乌克兰地缘冲突……

要说这些战争和政治事件没影响是假的，但若说它对经济长期走势的影响，个人觉得可以忽略，这是历史老爷子教给我们的，从过去看，任何一场战争都不会影响人类经济向上的大方向，老巴之所以选择忽略，不是没有道理的，尽管每次都有人说“这次不一样”，但每次过后，历史老爷子依然告诉我们：没啥不一样。这已然成为底层的历史常识，这里再借用芒格所说的一句话：如果你不相信人类经济不会受战争的影响，也没关系，即便战争消灭了人类，你持有现金和股票的结局都是一样糟糕，但一旦没有呢？股票还是赢家。

个人观点非常坚定，越是恐慌之下，越应该坚守常识，我会忽略对战争和政治预测，我也会告诉你，你看与不看这些信息，不会帮多赚一分钱，不管何时，我依然会聚焦于企业的经营层面，而不会跟随他人杀跌，那是愚蠢者的做法，做投资没有这股子劲，还真做不好