益生菌品牌迪辅乐发起商标维权，用法律武器打击“山寨”品牌 热门看点

日常生活中，山寨品牌的痕迹几乎随处可见：康帅傅、脉劫、小夭鹅、漂柔洗发水……山寨品牌借用品牌的影响力，通过极其相似的包装和名称，从而来迷惑消费者，让消费者防不胜防，一不小心就会落入“山寨”陷阱，益生菌行业也是“山寨”的重灾区。

据相关媒体报道，益生菌头部品牌“迪辅乐”遭遇“李鬼”。作为行业佼佼者，迪辅乐的品牌形象早已深入人心，加上近年来益生菌市场呈高速发展态势，一些不法分子开始打起了歪心思，企图借用“傍名牌”“蹭大牌”的方式谋取私利。一家名为重庆芈宝的公司，在未取得合法授权的情况下，于各大电商平台公开售卖带有“迪辅乐”商标的益生菌产品，有多名消费者反映自己在购买时“中了招”。

图-迪辅乐天猫旗舰店产品图

(相关资料图)

图-商家“三橘妈妈”店铺产品图，目前店铺已改名为“迪辅诺”

此事引起了迪辅乐的高度重视，迪辅乐品牌方发现该商品在外观显著位置均标识有“迪辅乐”“dipro”的商标，结合产品信息的呈现方式，该商品整体上与正品“迪辅乐”产品高度相似。进一步深挖发现，“迪辅乐”品牌持有者的迪辅乐（生物）上海有限公司和该商家无任何关系，也从未对其提供过品牌或经营的授权。

图-重庆芈宝滴液饮品与迪辅乐益生菌产品对比图

公开资料显示，作为全球最早推广益生菌滴剂这种创新性剂型的营养品牌之一，“dipro”、“迪辅乐”早在2015年便进入中国市场，并在2018年专门设立迪辅乐（生物）上海有限公司作为迪辅乐品牌在国内的运营主体。经过多年的专注深耕和市场推广，以及和全球顶尖的医学机构和微生物研究机构广泛合作，迪辅乐品牌在业内取得了不菲的知名度和认可度。

对于侵权行为，迪辅乐方面毅然拿起了法律武器，提起诉讼，状告重庆芈宝、重庆佰立禾贸易、迪辅诺贸易、自然人丁绍成等多方侵犯自身商标权，索赔500万元。据悉，法院已受理此案，并将于4月开庭审理。

图-庭审开庭信息

令人细思极恐的是，早在2019年5月，重庆芈宝的法定代表人丁绍成就申请注册了商标为第38196577号第32类“Dipro”商标、第38140977号第32类“迪辅乐”商标，意图以假乱真。

然而看似天衣无缝的表象下，实则不堪一击。据了解，第38196577号第32类“Dipro”商标，第38140977号第32类“迪辅乐”商标的核定使用范围为：植物饮料; 啤酒; 乳清饮料; 制作饮料用原汁; 果汁; 水（饮料）; 富含蛋白质的运动饮料; 能量饮料; 可乐; 乳酸饮料（果制品，非奶）。

图-迪辅乐生物（上海）有限公司注册的“迪辅乐”商标核定使用商品类目

图-重庆芈宝法定代表人丁绍成申请注册的“迪辅乐”商标核定使用商品类目

按正常逻辑来看，重庆芈宝所销售的益生菌类产品根本不在其核定使用类目，可谓是“挂羊头，卖狗肉”，公然违反《商标法》第五十六条规定：注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

值得注意的是，丁绍成注册的“Dipro”、“迪辅乐”商标分别于2021年8月和9月被宣告无效，丁绍成对于商标无效结果提起了行政诉讼，想借此来拖延时间。这意味着，从一开始，重庆芈宝公司就是想凭借所谓的“山寨策略”，通过蒙蔽消费者来钻空子，借此谋取不法利益。

然而，侵权者贼心不死，恶劣手段也随之升级。丁绍成又开始申请注册与“迪辅乐”极为相似的“迪辅诺”商标，将碰瓷进行到底。然而，邪恶终究战胜不了正义。今年8月，国家知识产权局下发了《第53440038号“迪辅诺”商标不予注册的决定》。国家知识产权局认为丁绍成申请注册“迪辅诺”商标主观恶意明显，具有明显的抄袭、摹仿他人商标的故意，该行为违反了诚实信用原则。不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认，更有损于公平竞争，决定“迪辅诺”商标不予注册。

图-国家知识产权局有关重庆芈宝“迪辅诺”商标不予注册的裁决书

当前，市场上大量仿冒、假冒的产品仍然屡禁不止，屡打不绝，通过商标注册类别的不同来“混淆视听”，伪装成知名品牌谋取利益，这类做法不仅损害企业的声誉，更是对无数消费者生命安全的不负责任。希望相关监管部门保持对商标侵权行为的严打高压态势，严防杜绝“山寨”产品流向市场，全力保障消费者的生命和财产安全。

本文来源：财经报道网