惠科液晶面板在美被诉专利侵权，海外市场或有风险？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“匈牙利公司起诉惠科专利侵权一案已于2023年1月份完成送达香港惠科，相关资料显示，惠科需要在2023年4月24日之前就这项专利诉讼作出回应。”

(资料图片仅供参考)

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：丁一秋

国内液晶面板厂商惠科又被一国外公司指控专利侵权。据悉，近日，匈牙利公司Crystal Leap起诉惠科股份有限公司（HKC）及重庆惠科光电科技有限公司、香港惠科海外有限公司（以下统称“惠科”）专利侵权一案已于1月份完成送达。

2022年9月份，Crystal Leap指控惠科在美国制造、销售、提供出售、进口销售、销售和分销的液晶面板产品侵犯了其US7116390和US7335913两项美国专利。

涉及多型号产品！惠科被匈牙利公司控告液晶面板专利侵权

据公开渠道查询，匈牙利公司起诉惠科专利侵权一案已于2023年1月份完成送达香港惠科，相关资料显示，惠科需要在2023年4月24日之前就这项专利诉讼作出回应。

关于这项诉讼的具体内容，可以从Crystal Leap此前的起诉状一探究竟。Crystal Leap于2022年9月30日在美国指控惠科侵犯了其在美国所拥有的第US7116390号（下称“390专利”）以及第US7335913号（下称913专利）两项专利。

惠科此次涉诉产品波及较广，涉及了32英寸—85英寸等多个尺寸的液晶面板，若Crystal Leap的指控成立，惠科的这些主流尺寸产品或将失去美国市场，且或面临经济赔偿。Crystal Leap在起诉状中称，惠科在美国制造、使用、出售、出售和/或进口的PT320CT01-2-XC1、PT320CT011-XC-2、PT32001-5-XR1、PT320AT02-5-XR1、PT500GT02-9-XL1、PT650GT-01-2-XM1和PT850GT011-XR-3等型号的液晶面板，侵犯了其390专利。另外，惠科在美国制造、使用、出售、出售和/或进口的PT320CT01-2-XC-1、PT320CT01-1-XC-2、PT320AT02-5-XR-1、PT430CT03-14-XR-V1、PT500GT02-9-XL-1、PT550GS01-3-XL-2、PT650GT01-2-XM-1及PT850GT01-1-XR-3等型号液晶面板侵犯了其913专利。

Crystal Leap还在起诉状中称，以上被指控的面板已被纳入在美国分销或销售的电视中，在市场上广泛流通。惠科在知晓其液晶面板侵犯了Crystal Leap专利权的情况下，持续诱导分销商、零售商和客户等第三方在未经许可或授权的情况下出售、提供出售、使用和/或进口上述被告面板到美国。同时，惠科还在其网站上积极营销和销售侵权产品，并且在CES消费电子展等美国贸易展会上推广侵权产品。

Crystal Leap称惠科在其网站上推广侵权产品

Crystal Leap称惠科在美国展会推销侵权产品

因此，Crystal Leap在诉状中请求法院认定惠科对390专利及913专利的侵权行为，并停止有关于上述专利的一切侵权活动，同时判令惠科就其侵权行为对Crystal Leap作出合理的经济赔偿。

频繁被起诉专利侵权，惠科IPO能否得其所愿？

公开资料显示，惠科成立于2001年，是国内融消费类电子产品研发、生产、销售于一体的著名综合性IT企业之一。2022年6月，惠科更新了招股书，拟在深市创业板上市，7月22日其IPO状态显示为“已问询”。同年9月30日，惠科因IPO申请文件中记载的财务资料已过有效期，需补充提交，上市审核终止。直至12月28日，惠科完成财务资料更新后，深交所恢复了其发行上市审核。

2023年1月5日，惠科更新了《关于惠科股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的审核问询函的回复》，其中显示，创业板上市委对于惠科的未决专利诉讼进展情况、受贸易摩擦影响大等方面的问题尤为关注。惠科刚在其中披露了此前相关专利诉讼均达成和解的结果，随之而来的就是1月11日香港惠科收到上述Crystal Leap对其发起诉讼的相关资料。目前惠科的上市材料中并未对这起新诉讼进行披露，在后续的审核流程中，惠科可能难免会对此进行补充披露并接受审核问询，本次诉讼是否会成为惠科IPO中的变数之一也未尝可知。

而据惠科2022年披露的招股书显示，报告期内，惠科还曾与TCL、群创光电、Vida Sense等主体存在知识产权相关的诉讼。据悉，2018年到2020年，惠科还被群创光电和华星光电起诉专利侵权。在与群创光电的专利诉讼中，惠科最终被判定不侵权，而在与华星光电的专利纠纷中，惠科向华星光电支付了3000万元的和解金才结束了双方的诉讼。2020年12月22日，Vida Sense向美国纽约南区法院递交的起诉状中，指控了惠科、ELEMENT ELECTRONICS HOLDINGS, LLC、SCEPTRE INC.及TINNOVATE LLC等公司侵犯了其No.7433202及No.6870530两项专利，惠科与Vida Sense于2022年8月5日签署《和解及非独占专利许可协议》达成和解。而本次新专利诉讼的到来，使得刚恢复平静的湖面再次卷起波澜。

另外，惠科近年来用于赔偿及支付和解金的财务支出也在波动上升。招股书显示，报告期内，惠科赔偿及和解支出分别为2947.97万元、5189.82万元、1714.85万元和97.42万元，主要为客户质量索赔款、诉讼和解费用等。除了应对知识产权纠纷外，惠科的其他赔偿金还主要使用于客户质量索赔款等方面。报告期内，惠科公司客户质量索赔款金额分别为2164.51万元、1880.49万元、460.38万元和0.00万元，主要系2018年底之前面板生产工艺因素导致的具有偶发性的漏液事故而对客户损失承担的赔偿。

由此可见，近几年来惠科在专利诉讼上花费了不少心力，但在面板行业，惠科需要面对的更为严峻的专利挑战可能还没有到来。据行业资讯，惠科达成的专利许可相比行业龙头京东方、华星光电有不小的差距，如韩国三星和LG退出液晶面板业务，两家各自上万件的专利对于惠科形成巨大的风险。另一方面，其面板质量也面临着不小的挑战，惠科在报告期内因面板质量而被客户索赔的金额合计4505.38万元，且该项索赔的数额近年来持续在上升，这似乎反映了惠科在技术更新和产品迭代上显示出了一定的乏力。

技术角逐走向国际化，知识产权成为企业出海的“通关牌”

近年来，中国显示面板产业不断崛起，全球地位不断提高。京东方、华星光电、惠科、深天马等国内头部显示面板企业在技术实力、品牌效应等方面具有先导优势，正是带领中国显示产业实现弯道超车的“冲锋者”。在愈发激烈的角逐中，频发的专利诉讼或将牵制企业的出海步伐，对现有的技术和产品交易造成影响，从而削弱其市场竞争力。

以惠科此次的专利纠纷为例，从惠科上市公开的资料来看，境外业务对其公司的营收影响较大。惠科在给深交所回复的问询函中称，报告期内，惠科境外销售收入分别为600,567.68万元、1,179,952.15万元、2,381,311.55万元和845,431.55万元，占营业收入的比例分别为56.78%、63.91%、66.69%和63.50%，占比较大，其销售情况与海外市场的业务拓展存在较为紧密的关系。

招股书显示，惠科近两年来正在加快布局海外市场。截至 2022 年 6月30日惠科共成立了10家境外子公司，除了香港惠科海外于2009年成立外，2021年惠科还分别在英美两地成立了创新英国、创新美国两家海外子公司，2022年1月至6月期间，惠科还分别于英国、美国、加纳、日本、欧洲等国家及地区成立了7家海外子公司，目前大多数新成立的海外子公司尚未实际开展生产经营活动。在逐鹿全球市场的紧要关头上，惠科若在此次与匈牙利Crystal Leap公司的专利纠纷中失利，将会对其拓展国际市场造成冲击。另一方面，Crystal Leap还在起诉状中称，与惠科展开合作的部分显示厂商在美国销售的产品也广泛使用了惠科涉侵权面板，因此该诉讼结果还将影响惠科与该些合作伙伴的未来合作，进一步影响其全球市场的布局和开拓。

随着经济全球化步伐的加快，企业出海已经成为了其品牌焕新、业务升级的新趋势，也成为了国家产业竞争的必然之路。但企业出海之路并非一蹴而就，企业的知识产权状况将对国际市场开拓的结果产生深远影响，专利诉讼、商标纠纷等知识产权侵权纠纷则可能在企业出海的途中掀起惊涛骇浪。

而今，伴随着下游显示终端产品对于显示性能需求的不断升级迭代，显示面板产业将更加依赖于技术革新和产品性能的提升。在技术赶超的重要关口上，知识产权纠纷将给中国显示面板企业拓展全球市场带来风险。因此，企业更应该加强知识产权的管理和积累，减少知识产权侵权纠纷的发生，并加快新技术的产业化进程，以更好匹配下游细分市场不断升级迭代的需求。

本文来源：财经报道网